Дублирую свою статью с форума «Форекс Деньги»
Пока ничего интересного на рынке нет, поговорим о трудностях перевода, а именно о том, что вы называете «РБ», то есть разворотный бар, вовсе не просто РБ. Так вот в оригинале книги «Торговый хаос 2» этот бар вовсе не называется разворотным, и это НЕ правильный перевод. В оригинале он называется «divergent bar», что вовсе не переводится как «разворотный»! Давайте обратимся к словарю, хотя бы google. Вот какое значение имеет слово «divergent»:
Определения «отклоняющийся» и «расходящийся» подходят больше всего, так как авторы именно это имели ввиду, а не просто форму закрытия бара в верхней, либо нижней половине. Этот бар должен идти под более резким углом по отношению к линии баланса, т.е. аллигатору, когда новая входящая информация (т.е. хаос) двигает цену прочь от линии баланса и образуется напряженность. Чем выше напряженность, тем выше вероятность завершения импульса и разворота цены в противоположную сторону.
Приведу пример, который был недавно по евро.
Обратите внимание, что линия баланса резко уходит в сторону. Пунктирной синей линией я провел перпендикуляр по отношению к линии баланса нашего интервала (синей ЛБ), то есть на этом баре при хорошей ангуляции (от слова angle — угол), мы увидим, что ЛБ (линия баланса) при проведении перпендикуляра от «разворотного бара» будет идти практически горизонтально по отношению к нему. Когда мы проведем линии (обозначены черным цветом) по минимумам баров и по синей ЛБ, то у нас получится значительное расхождение. Поэтому этот бар и был назван «divergent bar» и называть его «РБ» или разворотный бар не корректно! От этого теряется весь смысл. Авторы в оригинале называют его BDB (Bearish Divergent Bar) — дословно медвежий расходящийся бар, либо «Bullish Divergent Bar» — «бычий расходящийся (отклоняющийся) бар». Так что аббревиатура BDB будет в любом случае)) и мне она нравится больше.
Кроме того, примерно в 75% случаев мы увидим на вершине (дне) один из трех баров будет приседающим! В моем примере он тоже есть. Еще одним свойством BDB будет являться то, что он должен быть минимальным при развороте вверх и максимальным при развороте вниз, те большего минимума, либо максимума в текущем импульсе быть не должно. Кроме того, вход по такому бару дает самые низкие риски, но мы остаемся в зоне риска до тех пор пока аллигатор не развернется.
Однако, я еще заметил, что авторы написали, что должна быть не просто ангуляция, а «хорошая ангуляция». По моим личным наблюдениям, «хорошая ангуляция» появляется в том случае, когда от пересечения цены и ЛБ, до появления BDB проходит не значительное количество баров, примерно от 5 до 7. Если проходит большее количество баров, то уже кажется что нет никакой ангуляции и цена идет параллельно аллигатору. В моем примере BDB шестой по счету бар от пересечения цены с линиями баланса. Кроме всего прочего, как я уже здесь писал, необходимо чтобы внутри движения завершился импульс. Не каждый такой разворот уведет вас у новый тренд, вы можете уйти и в коррекцию, как это случилось со мной на прошлой неделе по паре USDJPY.
Первый вход был с BDB, стоп стоял по всем правилам + 1 пункт плюс спред. Так как спред плавающий я его округляю в большую сторону и прибавляю к стопу, как правило еще 2-3 пункта и это только в случае со сделкой Sell. В основы Форекса вникать я сейчас не буду, кто знает тот понял, почему это касается только продажи. Стоп не выбило и я оказался в рынке, второй вход произошел на прорыв фрактала ниже красной ЛБ. Всю позицию я закрыл руками перед выходными по разворотному бару, который BDB не является, но я понял, что оказался в коррекции, а не в новом импульсе, хоть и заходил в направлении основного тренда, да дело было перед выходными, а я стараюсь на выходные сделки не переносить.
BDB часто появляется на завершении любой волны. Я предпочитаю не торговать BDB, но если он образуется на завершении волны 2, я его рассматриваю в качестве первого входа в торговой кампании, так как волна 3 может быть очень стремительной. Так же он для меня интересен на завершении волны 4 и волны B. Осторожность нужно проявлять в волне 4, так как она всегда сложна для оценки и бывает сложно найти ее завершение. Остальные случаи меня не интересуют, так как чаще всего я не торгую коррекции и предпочитаю работать только в импульсных волнах.