Про странный аттрактор

Мне часто пишут в личку, чтобы узнать мое мнение о том или ином феномене, о котором писал Билл Вильямс в своих книгах. Поэтому в этом посте я хочу поделиться своими мыслями по поводу очередного «чуда», понимание которого приведет вас к 100% му попаданию в цель и вы сможете заработать все деньги мира! 😀

Только мне оставьте, пожалуйста, очень прошу! 😀 Ну вот начал писать пост, а получится опять целая статья для сайта, так как хочу зайти издалека.

Давайте начнем с того, что Билл Вильямс писал свои книги (внимание! это важно!) для здоровых людей. Хочу подчеркнуть, для психически здоровых людей. Мы сейчас не говорим, про крайние отклонения и расстройства личности типа шизофрении и психозов. Я имею ввиду не для невротиков, у которых полярное мышление и они считают, что есть только “черное” и “белое”, “все” или “ничего” и т.д. Дальше примеры приводить не буду.

Это важное замечание, и вы сейчас поймете почему. Невротическая личность, как правило безответственна и не имеет своего мнения, а обращается к мнению третьей стороны и всегда во всем видит недосказанность. Что где-то зарыта та суть, которую автор написал между строк, недосказал и вот только мне такому великому и особенному дано это все понять. А остальные — дураки, не понимают. Особенно это касается всевозможных Граалей, на которых такие люди помешаны. Они ищут каких-то 100% попаданий, что якобы есть сигналы, которые можно находить со 100%ой точностью. А особенно они укрепляются в этом мнении, если им удалось попасть в цель несколько раз.

Поехали дальше. Преамбула будет не малая и вы потом поймете, почему ее важно прочитать и понять, прежде чем я подойду к сути.

Теперь давайте сразу разграничим две вещи: спор и дискуссию. Так как под этим постом будут комменты и дискус у нас так или иначе состоится. Итак, цель дискуссии аргументировать свое мнение и это нужно уметь делать. Невротики ясное дело это делать не умеют, а нездоровым себя признать крайне сложно. Я вот признал и занялся саморазвитием и вот видите какие важные вещи стал писать 😂

Цель же спора, не аргументировать и не отстоять свое мнение или точку зрения, а доказать, что оппонент не прав, даже если ты сам прав, но ты будешь ему доказывать, что он не прав, а не что у тебя вот такая точка зрения. Понятна разница? И мы таких людей тут тоже увидим. Я их обычно игнорирую или тонко тролю, так что они даже не понимают троллинга. Ну и конечно в споре присутствует «позиция сверху»!  Тогда как дискуссия строится на аргументации. Включите телик в прайм-тайм и вы все поймете, о чем я говорю. Эти передачи не рассчитаны на здоровых людей ☺️

Вот теперь, когда все формальности соблюдены и я задал рамки нашего общения и сделал это для того, чтобы было понятно, с кем в комментах можно дискутировать, а кого тупо игнорить. И да я не великий и не особенный и просто выскажу свое мнение здесь, а не буду что-то доказывать опираясь на «позицию сверху», я изначально с вами на равных. И вы можете все тоже, что могу я.

Тут было больше предисловия чем сути. Но в предисловии уже вы увидите этот самый странный аттрактор. И так что это?

Как вы помните, если читали Билла Вильямса, он писал о применении теории хаоса на финансовых рынках. И там затрагиваются случайные события, которые как бы неслучайны. Так вот, для здорового человека тут вопросов не остается. Если мы это пару раз прочитали, то понимаем, что это всего лишь теория. Это все равно, что мы пришли домой вечером нажали на выключатель и  меньше всего нам хочется думать о том, как бегут электроны по проводам и что происходит внутри лампы? Вот так работает теория. То есть надо понимать как пользоваться инструментом?

Ок. Вы прочитали про странный аттрактор. Вы поняли как пользоваться инструментом применительно к рынку? Лично я понял одно, что существуют некие «начальные условия», незначительные изменения, которые в будущем могут привести к более значительным изменениям. Это и есть «эффект бабочки». И внимание! Ключевое слово здесь «могут» привести. Это значит, что есть ряд случаев, когда не приводят. И нигде не написано в книгах Билла, что эти небольшие изменения приводят к большим со 100% вероятностью. Нет такого и быть не может. Но тут надо вспомнить про невротическую личность, для которой «могут привести» и «100% приводят» это понятия равнозначные 😂

Именно поэтому невротики будут искать, что там написано между строк, потому что вдруг показалось, что там написано про 100% ую вероятность. Но там было просто про вероятность. Просто с большей вероятностью, есть «начальные условия» после которых происходят значительные изменения.

И не про какие 100% вообще не было ни одного слова. В книге просто рынок рассматривается с точки зрения теории хаоса, как хаотическая система, не более.

А вот теперь про то, что это за «начальные условия» такие? По началу это был «фрактальный сигнал» и «фрактальный старт». Другими словами торговля на прорыв первой волны нового движения при смене тренда. То есть от фрактала до фрактала в новом, зарождающемся тренде, была пятиволновка, то есть первая волна в новом движении. То же самое могло быть и в новой волне в продолжении текущего тренда. Но мы же помним про невротическую личность. Нам же по тренду не торгуется и мы думаем, что профит только там, где мы сможем «поймать» разворот. Но оказывается, можно и те и другие варианты торговать. И тут не минуем вопрос «а че так можно было?». Да, можно. Но с полярным мышление невротика тяжко. И тут я не смеюсь, так как смешного мало.

Потом Билл предложил другие «начальные условия» и это стал дивергентный бар (ДБ). Именно потому, что при входе с ДБ тупо стал короче стоп и можно стало заходить в ситуации, где отношение риска к прибыли стало больше. А как мы помним, это ключевой параметр в трейдинге. И мы даже при 50% убыточных сделок с таким подходом будем в профите.

Вот он весь Грааль. Хотите верьте, хотите нет. И вот вам странный аттрактор.

Вывод такой напрашивается. Странный аттрактор это заумное научное название понимание которого никак не приведет вас к лучшим результатам в трейдинге. Так как на рынке не существует точек входа со 100% ой гарантией получения результата. Ни одна торговая система таких гарантий не дает. И система Билла Вильямса не является исключением. Но тут надо понимать, что каждый найдет свое в этом. 

Могу говорить в таком случае только за себя и это будет справедливо. Мне нравится последовательность действий и четкие точки входа с низким риском и высоким потенциалом. Если вы про риски в книгах Билла ничего не нашли, то это опять же не значит, что их нет. В курсах он про них говорит, его дочь про них говорит на персональном обучении.

Кроме того, стоит понимать, что одному подойдет эта система, другому другая, просто исходя из особенностей человека. Индивидуальных особенностей присущих только ему.

Итог напрашивается сам по себе. В начале книги Билл пишет о том, что его материал для людей, которые уже чего-то добились в жизни, бизнесе, построили карьеру, что они входят в 10% людей с высоким уровнем интеллекта. Тем самым он изначально обозначает свою целевую аудиторию. Но далее он пишет о том, что интеллект не помогает зарабатывать на рынке, а наоборот мешает.

Так и у нас с вами было либо есть. Мы умные, да. Но быть умным иметь образование и при этом оставаться невротиком, который видит только «черное» и «белое» это разные вещи. Это все равно что сравнивать мягкое и теплое. Это не про интеллект, это про саморазвитие, про познание себя. С этого я и предлагаю начать. Это и есть странный аттрактор в нас самих. Те самые начальные условия, изменив которые мы сможем изменить свои результаты в трейдинге.

Сам я с себя и начал. Предвосхищая камни в свой огород 😂 Трачу на свое развитие и обучение, а сюда входят психологи и коучи от 200 тыс. руб. в год. И что-то мне подсказывает, что то сколько вы зарабатываете зависит именно от вложений в свое развитие напрямую. А не от того сколько курсов на компе, скачанных со складчин. Эти курсы вас успешнее и прибыльнее на рынке не сделали. Это как книжный шкаф, который знает больше вас, но он трейдером от этого не стал.

Надеюсь, из этой статейки вы поняли, как пользоваться странным аттрактором, как инструментом. 😀

6 комментариев к “Про странный аттрактор”

  1. Александр очень важную аналогию привёл «эффект бабочки». Все мы про него слышали. Но вы же не думаете, что КАЖДЫЙ взмах крыла бабочки в Аризоне приводит к урагану на Гаити?

    Поэтому нет и не может быть 100% сигналов. Применительно к бабочкам, взмах крыла приводит к урагану только в одном случае из триллионов таких взмахов.
    Применительно к рынку: вы хотите с минутки со стопом 15 пунктов встать в месячный тренд с перспективой взять 15000 пунктов. Это реально, но вероятность примерно такая же как у бабочки сделать ураган.

    Ответить
  2. Всем кто не понял про аттрактор-пусть внимательно вдумчиво прочитают историю про «легко» и » просто»-Легко смотреть в зеркало , НО НЕ ПРОСТО ПОНЯТЬ ХУ ИЗ ХУ.Далее Вильямс конкретизирует для «невротиков»😁-кто это поймет-тому будет счастье.

    Ответить

Оставьте комментарий